Un groupe de personnes pourrait préférer n'utiliser qu'un seul compte Awakening, par exemple parce que ces personnes agiraient ensemble en bonne entente, se montreraient solidaires et auraient du mal à séparer les actions des uns et des autres.
Cela facilite l'utilisation de Awakening dans l'éliminations des détails car il est alors possible de ne décrire que les actions du groupe.
Cela permet aux personnes du groupe:
Quand on crée un groupe, c'est souvent avec un lien limité et donc dans un cadre et une solidarité limitée. En ayant juste le cadre d'un groupe d'individus sans autre information les conséquences négatives des agissements du groupe sur les individus pourraient dépasser les limites envisagées, ou encore les récompenses pourraient dépasser le cadre envisagées et la répartition sur les individus pourraient devenir injuste du fait de l'ampleur (un petit écart parait moins injuste qu'un grand).
Si un membre du groupe n'a pas de compte individuel sur Awakening, alors il est possible qu'il ne puisse pas donner d'information supplémentaire et cela pourrait lui nuire ainsi qu'à Awakening.
Il existe un risque de manipulation au sein du groupe afin que des personnes bénéficient des actions des autres, ce peut être par exemple une personne utilisant un rapport de domination ou encore faisant appel à une morale de solidarité.
L'étude sur les inconvénients nous montre que le groupement d'individus peut conduire à de sérieux problèmes, qui existent déjà dans certains groupes en dehors de Awakening (par exemple le partage injuste du fruit du travail dans beaucoup d'entreprises). Pour luter contre ces inconvénients, on peut:
Ces inconvénients ne concernent pas plus le collectif que les autres problèmes d'injustices. La raison à appliquer des mesures pour les corriger est donc la même que pour les autres injustices.
Ce n'est pas un problème si des individus se regroupent sous un seul compte.