Quand on ajoute une affirmation, on peut s'être trompé et l'affirmation peut alors être erronée, mal formulée ou encore contenir une information problématique (comme un mot de passe). Mais autoriser la modification ultérieure par les auteurs de l'affirmation pose divers problèmes, tel que la dégradation des références à cette affirmation ou encore des tentatives de dissimulation.
Il est possible d'invalider une affirmation sans la censurer, par l'affirmation de récusation (qui peut avoir le même auteur ou non que l'affirmation récusée).
Comme une affirmation peut contenir des données problématiques il est impératif qu'il y ait un mécanisme afin de pouvoir la cacher. Une affirmation signifiant qu'une autre affirmation doit être censurée peut être produite. Cela peut être à effet immédiat ou non. Puis la censure peut être jugée pour voir si elle est appropriée. Suivant les cas la personne ayant déclanché la censure peut être récompensée ou pénalisée. Il est possible de cacher l'information sans qu'elle soit détruite, en la rendant accessible qu'à un cercle restreint.
Le fait d'autoriser facilement la modification de l'affirmation implique que les personnes qui la crée soient moins attentives et cela n'améliore pas forcément la facilité d'utilisation car ça peut juste avoir pour effet de moins concentrer l'attention sur la période de création (phénomène de dillution de l'attention ou des responsabilités).
Sauf urgence, il est possible de ne pas diffuser l'affirmation immédiatement et d'obliger à attendre un certain temps (par exemple 24 heures) avant de la diffuser. Cela permet à l'auteur de la corriger ou annuler entre temps.
Pour traduire le fait que le temps avant publication est là pour éviter les erreurs et non pour faciliter la dillution de l'attention, il est possible de récompenser les personnes utilisant peu la correction à postérioris et/ou de pénaliser les personnes l'utilisant trop. Pour optimiser ces paramètres (temps,récompense,pénalité, le tout suivant l'importance de l'affirmation) il faudrait faire une étude psycho-sociologique qui prendrait aussi en compte le confort des membres.
La norme peut ne pas être entièrement mise en place dans la phase expérimentale initiale car il est très rare que des personnes diffusent des informations problématiques et il existe déjà le mécanisme de réfutation.
Dans sa phase initiale Awakening peut juste rendre les modifications impossibles et implémenter le mécanisme de réfutation.
À terme il faut introduire les mécanismes décrits dans la partie "raisonnements".