Notre culture autoritariste

Définitions

Commençons par donner des définitions simples. Sur cette base nous observerons l'état de la société actuelle puis nous examinerons les définitions standards.

• Autorité: personne prenant des décisions pour un groupe.
• Organisation/société autoritaire: organisation/société où l'autorité est l'élément organisationnel central.
• Autoritarisme: théorie selon laquelle une bonne organisation sociale est basée sur des autorités.

Notre société est-elle autoritaire ?

Les écoles, les entreprises, l'État, les décisions politiques fonctionnent à base d'autorités. Comme cela constitue la grande partie du cadre de vie des personnes, notre société est clairement autoritaire.

Notre société est-elle autoritariste

Généralement, si on demande à une personne s'il est normal d'obéir à une autorité à l'école, dans les entreprises etc, elle répondra que oui. Un bon critère d'une société autoritariste est l'abscence d'idée sur une autre manière de fonctionner que par autorité.

Donc notre société est clairement autoritariste.

Remarque: il n'y a aucune honte à être autoritariste. Le fait de ressentir de la honte à cela provient elle-même de la société autoritariste! Voir plus bas à Augustin d'Hippone.

L'histoire sous l'angle de la prise de décision

Regarder l'histoire de l'humanité sous l'angle des structures organisationnelles de base permet d'avoir une vision synthétique fortement structurante.

• Au départ l'humanité vivant sous la forme de petits groupes de chasseurs-cueilleurs. Le besoin organisationnel était bien plus faible qu'actuellement et bien qu'il y ait eu une bonne diversité de fonctionnement on rencontre souvent des témoignages d'une organisation beaucoup plus égalitaire qu'actuellement.
• En passant à l'agriculture les enjeux organisationnels ont augmentés. On ne peut pas se contenter de partir ailleurs, on accumule les biens matériels (outils, semences etc) qu'il faut gérer. La société s'est de plus en plus complexifiée et structurée. Le besoin en structure est devenu tellement important que l'on a augmenté toujours plus la notion d'autorité jusqu'aux autorités biparties: le pouvoir spirituel/matériel. Un tournant notable est l'invention du péché originel par le religieux Augustin d'Hippone var l'an 400, car cela a permis de pousser l'humanité à déconsidérer sa propre nature (et donc de rentrer en folie) au profit de l'autoritarisme.
• Avec l'avènement des techniques et du commerce la société est passée d'une richesse centrée sur le territoire et le contrôle de sa population à une forme plus sophistiquée basée sur le capitale. Cela nécessite une organisation plus intelligente/complexe à laquelle l'autorité bipartie de répondait pas. Nécessité faisant loi on aboutit alors à une organisation basée sur des autorités liées au nouveau centre d'intérêt qu'est le capital. L'ancien pouvoir spirituel est joué par les médias ayant de gros capitaux et le pouvoir matériel par des autorités:

  pour des organes nécessitant plus d'intelligence (députés, CEO etc):

  élu suivant essentiellement ses capacités à favoriser une gestion efficace du capital car la concurrence féroce, la dépendance vitale au capital et les rétorsions aux éventuels et rares comportements réfractaires ne laissent pas d'autre choix.

  pour les autres organes:

  désignés par de plus hautes autorités (plus ou moins automatiquement suivant des critères de compétences).

• Avec l'avènement de la société de l'information (connaissance, science, technologie, culture, internet etc) on assiste à nouveau à une crise de manque d'intelligence. La société ayant atteint sa taille maximale (dans le sens où elle touche aux limites physiques de la planète) les conséquences de ce manque se reportent directement sur la planète. Dans bien des domaines le courant alternatif a produit des versions bien moins/pas autoritaires: éducation, rapport familial, entreprises, associations et a en bonne partie remis en cause la déconsidération de la nature humaine. Il manque alors une forme adaptée aux organisations de grandes tailles, complexes et à enjeux forts.

Comparaison aux définitions standards

autorité

même sens

autoritaire

Le sens du dictionnaire est: Of, or relating to, or exhibiting strict obedience to an authority; favoring authoritarianism over civic and individual liberties..

C'est un adjectif défini par comparaison au standard (comme "grand", mais pas comme "bleu"). S'il n'existe pas d'adjectif hors cadre (comme dans notre cas où il n'existe pas d'adjectif signifiant que l'autorité est l'élément organisationnel central) cela signifie que la pensée est restreinte à ce cadre. Ainsi notre culture autoritaire a produit des barrières mentales évitant de la voir telle qu'elle est.

autoritarisme

Le sens du dictionnaire est: A form of government in which the governing body has absolute, or almost absolute, control. Typically this control is maintained by force, and little heed is paid to public opinion or the judicial system.

On retombe donc sur le même problème qu'avec "autoritaire" car cette définition ne fait appel qu'à des adjectifs par comparaison. Donc tout dépend du niveau d'arbitraire normal. Par exemple absolute control pourra signifier dans les faits qu'un policier ne serra quasiment jamais condamné pour ses actes coercitifs ou violents illégaux comme cela pourra signifier qu'il existe de nombreux assassinats politiques.