Montrer qu'une société peut s'organiser de manière très différente tout en résolvant un problème important.
Nous avons vu que le mot autoritarisme est déformé et qu'en lui donnant une définition logique nous sommes dans une société autoritariste.
Dans une société autoritariste la forme normale d'organisation d'un groupe est celle d'une prise de décision réalisée par des autorités. Cela a l'avantage d'être simple mais souffre de problèmes qui à notre échelle de sophistication deviennent destructeurs. Les problèmes:
Même dans une société organisée sans autorité comme le préconise Awakening (où les décisions sont faites par une réflexion en groupe) il reste des problèmes de corruption et pressions:
En résumé, s'il est très bon d'identifier les personnes de notre entourage identifier les personnes au niveau global est problématique. Néanmoins cela a des avantages comme l'attribution d'une notoriété.
On pourrait juger ce problème secondaire tellement nous sommes habitués au chaos social. Mais c'est en fait un problème très important car il est socialement vital de pouvoir faire émerger la beauté et l'esthétique et pour cela nous avons besoin de protéger leurs sources. Quand nous y arriverons, nous serons subjugués par les merveilles qui en naîtront.
Peut-on être tous protégés par l'anonymat ?
On peut avoir besoin de collecter des informations sur un scientifique, par exemple pour évaluer sa notoriété. Si on ne le faisait pas un biologiste pourrait passer sa vie à bidoner les données tout en étant publié avec la même visibilité qu'un biologiste génial et fiable.
Mais regrouper ces informations de notoriété n'implique pas d'y associer son nom. Cela peut être fait par un identifiant différent ne servant qu'à cela et donc protégeant l'identité de l'auteur.
Imaginons un scientifique ayant publié. On peut vouloir dialoguer avec lui sur un sujet relié à ses publications. De plus il est intéressant de relier les différentes publications à une même personne car cela donne un tableau des centres d'intérêts.
Il faut donc associer un identifiant aux travaux formant une cohérence.
La solution est donc la possibilité pour le scientifique d'associer un pseudo à chaque ensemble cohérent d'intérêt de recherche. Il peut utiliser autant de pseudo que d'ensembles cohérents.
Favoriser l'anonymat (compte bancaire crypto anonyme, pseudo etc) rend difficile l'identification des personnes. Comment faire en cas d'enquête criminelle ?
L'enquête est tout le contraire de l'anonymisation: il s'agit de regrouper des informations et d'identifier (par exemple à partir d'une photo). Il est donc nécessaire d'avoir quelque part les informations permetant d'identifier. Mais contraîrement aux systèmes actuels centralisés et détenus par des autorités, il est possible de décentraliser ces informations qui seraient détenues en partie et contrôlées par chacun de nous, en répertissant les informations sur une base géographique. Cela n'implique pas que l'on puisse y accéder car en informatique on peut détenir et contrôler les droits d'utilisation sans pour autant pouvoir lire soi-même les informations.
L'avantage d'un tel système est qu'il permet de répartir le pouvoir de l'information tout en respectant l'anonymat. Donc dans une région où la police est perçue comme bénéfique les personnes pourraient donner les droits de lecture des informations de recoupement (au cas par cas ou plus globalement). Et dans une région où la police est perçue comme corrompue les citoyens pourraient bloquer ces droits ce qui rendrait la police inopérente (en attendant de résoudre le problème).
Nous définirons plus loin les caractéristiques d'un tel système.
Un humain peut avoir des droits et une réputation. Mais si on est anonyme ou peut démultiplier ses identités pour obtenir plus de droits ou repartir d'une réputation vierge. Cela peut être util par exemple sur les réseaux sociaux pour manipuler l'opinion.
Comment éviter la manipulation par démultiplication d'identité ?
Il est techniquement possible de limiter la création de pseudo en associant un identifiant unique par réseau social. Cet identifiant ne donne aucunne information sur la personne, seulement elle ne peut en avoir qu'un par réseau social. Il est possible de limiter cette capacité aux réseaus validés pour éviter que les réseaux aux mains d'autorités n'en bénéficient pas.
On peut remarquer que certaines personnes peuvent difficilement rester anonymes car elles se présentent au publique. Par exemple un scientifique lors d'une conférence ou encore un journaliste produisant des vidéos. Mais si la personne veut rester anonyme il existe maintenant des moyens techniques par le distenciel et avec la masquage du visage par IA (en donnant un autre visage).
Nous venons de voir qu'il est possible de permettre à tout le monde de rester anonyme (sauf lors d'enquêtes policières autorisées par la population).
Nous allons ici donner rapidement quelques caractéristiques techniques du système nécessaire. Les possibilités informatiques étant très vastes il sera possible d'améliorer ce qui est décrit ici pour procurer le plus grand niveau de protection imaginable. Par exemple il est possible de prendre des photos des personnes et qu'elles ne soient enregistrées sur la blockchain de manière à ce que personne, dans aucunne circonstance, ne puisse les lire en tant que photo, tout en utilisant ces données pour identifier la personne.
Le plus simple semble être d'utiliser une blockchain.
La personne crée un compte, sa clée privée (et donc jamais divulguée, même en cas d'enquête policière) est son identifiant. Un mécanisme est prévue pour annoncer qu'une clée privée est compromise et en recréer une autre.
Créer un compte ne suffit pas pour avoir une identité valide, il faut encore qu'elle soit validée par d'autres. Pour cela on prend en compte une zone géographique (peu précise) déclarée. Puis le système demande à deux personnes choisies au hazard et peu éloignées de se rencontrer pour enregistrer des informations:
Les validations par examineur doivent être multiples. Ceci afin de vérifier l'exactitude des données entrées et de corriger les erreurs (mauvaise prise de vue etc).
Une fois l'identité validée, il est possible de retrouver le droit à utiliser son identité même si on perd tout. Pour cela on prouve que l'on possède une certaine identité à partir
Un organisme (un réseau social, un organisme scientifique etc) possède une clé privée qui sert à valider un avatar. La création d'un avatar pour un organisme met en jeu la clé privée de la personne et de l'organisme de sorte à prouver l'unicité de l'avatar relativement à la personne et l'organisme.
Un réseau n'a d'intérêt que s'il est suffisemment grand. Se pose alors la question du démarrage.
Comme il y a besoin de rencontre physique il est nécessaire d'une densité locale de participants pas trop faible.
Nous avons vu dans l'étude que garantir l'anonymat est très bénéfique et possible. C'est aussi un outils puissant pour éviter les différentes formes de prise de pouvoir toxiques. La solution proposée repose sur des techniques informatiques avancées (permetant des caractéristiques étonnantes) et sur la répartition des informations de sorte à ce que chacun ait un bout de pouvoir sur le niveau d'utilisation des informations permetant d'identifier les personnes.
L'étude fournie ici est partielle, il reste à définir plus précisément les caractéristiques technique et très probablement à résoudre d'autres questions.