Un corps biologique a un fonctionnement bien plus rigide du fait du peu de sophistication des cellules dans le traitement de l'information.
Un corps biologique a des cellules très spécialisées dans le traitement des informations. Alors que dans une société nous sommes tous très semblables. On pourrait donc imaginer deux chemins:
Le premier chemin est calqué sur l'évolution biologique. Mais notre mode d'évolution culturel très rapide fait que nos tâches sont très variables et demandent de plus en plus d'ouverture d'esprit et de curiosité. Donc une classe d'exécutants aurait de moins en moins de sens. De plus ce mode de fonctionnement contrarie nos instincts profonds et provoque un malaise/une dissonance cognitive qui amène des problèmes de santé mentale, que ce soit de la classe dirigeante obligée d'entretenir un mythe fou de supériorité, comme de la classe dominée par l'entretient d'un mythe fou d'infériorité.
En dehors de la description du processus cognitif collectif, il faut aussi résoudre la question de l'obtention du comportement adéquate. On voit nettement le problème dans le système des élections actuel : en théorie chaque citoyen étudie soigneusement les programmes des différentes candidates en s'informant par diverses sources dont elle aura étudié la fiabilité, puis après une mure réflexion, la citoyenne votera en son âme et conscience. En pratique, l'addition des biais aboutit un choix contrôlé par les mass-médias eux-mêmes contrôlés par les principaux pouvoirs financiers.
Nous sommes donc devant une question très générale qui sont les moyens d'organiser une activité collective pour un grand groupe de personnes et une tâche complexe. C'est une vaste question qui mérite une étude à elle seule.
Sans entrer ici dans le fonctionnement d'un esprit, on peut noter qu'il faudrait inventer un esprit collectif complet, alors que nous sommes loin de connaître l'entièreté du fonctionnent d'un esprit humain.
Nous avons déjà une forme d'esprit collectif : nous cherchons à avoir des idées en commun et pour cela nous argumentons (ou faisons pression). Nous avons aussi des moyens pour insuffler de la motivation émotionnelle : par les discours émotionnels publiques, les manifestations etc.
Nous pouvons donc déjà analyser le fonctionnement actuel d'un point de vue cognitif afin de déduire un modèle. Puis nous pouvons modéliser le fonctionnement que nous souhaiterions. Nous n'avons pas besoin de faire aussi bien qu'un esprit humain, il suffit de commencer par faire mieux que le fonctionnement actuel, ce qui ne place pas la barre bien haut.
Notre société a déjà une forme d'esprit avec, par rapport à un esprit biologique, des différences (comme l'uniformité des éléments de base) et ressemblances (comme le besoin de cohésion). Nous pouvons chercher à organiser un esprit pour obtenir un fonctionnement plus efficace suivant le critère du bien collectif à long terme.