Awakening ▶ Comprendre ▶ S2: Comprendre ▶ Esprit pour l'humanité ? ▶ Organiser le collectif ▶ Motivations et besoins ▶
Définir ce qui est bon ▶
Vouloir prendre des décisions pour le bien commun à long terme est un bonne orientation. Mais il est alors nécessaire de déterminer quelles sont ces décisions, c'est à dire de discriminer celles améliorant le bien commun à long terme des autres.
Comment déterminer les actions améliorant le bien commun à long terme ?
Supposons que la question soit de construire ou non un pont. Il peut exister beaucoup d'arguments pour et contre, et il n'est pas toujours simple de prévoir l'effet d'un pont. Par exemple la facilité de circulation peut inciter les personnes à habiter plus loin ce qui pourrait engendrer une augmentation des kilomètres parcourus en moyenne par la population (et non une diminution comme on aurait pu s'y attendre). On voit donc qu'il faut faire une étude sérieuse sur le sujet.
Juger du bénéfice apporté par une action:
L'important pour l'humanité est la prévalence du bien collectif à long terme. Cette règle définit une bonne orientation mais elle peut paraître floue et sujette à interprétation. Il faut donc l' accompagner de solides mécanismes d'intelligence pour définir quels sont les actions allant dans le sens du bien commun à long terme.
C'est une règle adaptable à ce que l'on appelle collectif: ce peut être une association, une entreprise ou l'humanité toute entière.
À notre époque (2024) nous constatons les écueuils provenant d'une organisation sociale basée sur des objectifs de plus bas niveau (les règles constitutionnelles telles que la liberté d'expression): des failles sont utilisées pour créer des injustices dont profitent une minorité (collusion des pouvoirs etc). Entre le manque de mécanismes de correction et une organisation hiérarchique les déviations du bien commun ne sont pas corrigées et s'emplifient du fait de la guerre des courants vues dans "Comment associer les motivations aux différents besoins collectifs ?".
Nous définissons un mécanismes social d'intelligence comme un système permettant de représenter la réalité, d'évaluer à quel point les décisions sont bonnes pour le bien commun à long terme et utilisant ses propres ressources pour s'améliorer.
Donc une question importante est comment créer un mécanisme social d'intelligence
Supposons qu'il y ait un biais qui fasse que la notion de bien commun soit interprétée de différentes manières. Plus on se projète à long terme et plus les erreurs sont apparentes car dans les systèmes vivants les erreurs ont, du fait des interdépendances, tendance à propager leurs problèmes. Bien sûr si la représentation du réel est mauvaise, la projection dans le temps sera fausse. Néanmoins le fait d'envisager le long terme aide à révéler les problèmes.
Par exemple:
Nous voyons donc que le seul problème pour l'interprétation serait celle du long terme. Mais le sens de "long terme" est très simple.
Par définition avoir les règles permettant le bien commun à long terme est bénéfique collectivement à long terme, mais est-ce la cas à moyen terme ? On peut remarquer que la vie est un phénomène progressif sur bien des aspects. Par exemple l'intelligence des animaux s'est développé petit à petit au fil de l'évolution, ou encore l’expansion d'une entreprise n'arrive pas du jour au lendemain. Donc globalement le bien à long terme s'obtient par l'augmentation du bien à des temps plus réduits. Bien sûr la vie est complexe et on ne peut pas se réduire au bien à court terme.
D'autre part, étant une espèce intelligente, notre besoin de perspectives heureuses est une part très importante du bien collectif. Donc même face à des difficultés, le fait de savoir que l'on est sur une bonne voie participe pour une grande part dans le bonheur collectif.
L'étude montre qu'associer un mécanisme d'intelligence collective au but du bien commun à long terme est suffisant et solide.